“本次商標(biāo)法的修改,是三次修法中最為從容和全面的一次。”10月11日,山東省法院民三庭庭長于玉談到商標(biāo)法的修改時說,“本次修改諸多內(nèi)容都體現(xiàn)了讓商標(biāo)回歸本來屬性的特點(diǎn)。”
據(jù)悉,十二屆全國人大常委會8月30日表決通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》,自2014年5月1日起施行。 確權(quán)提速防止惡意搶注
泰安市岱岳區(qū)大汶口鎮(zhèn)東武村村民侯修平有一次申請注冊商標(biāo)的難忘經(jīng)歷。2001年,他向有關(guān)部門申請為果酒等商品注冊“歐尚”商標(biāo),2005年初 步審定并予以公告；由于有人在異議期間內(nèi)提出異議,2009年通過復(fù)審；對方先后提起一審二審,2010年6月份,他才真正注冊成功了這個商標(biāo),真是“十 年磨一劍”。
“根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定,注冊一個商標(biāo)少則三年五年,多則十年八年,注冊程序的繁瑣帶來了很多問題?！鄙綎|省齊魯商標(biāo)事務(wù)所主任孫欣從事商標(biāo)工 作30多年,對以往注冊商標(biāo)“難于上青天”的現(xiàn)狀感同身受。由于現(xiàn)行商標(biāo)法沒有對審查時限作出具體規(guī)定,注冊一個商標(biāo)耗時數(shù)年,使一些企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益長期 處于不確定狀態(tài)。再者,確權(quán)時間長也為一些人惡意搶注別人正在使用的商標(biāo)提供了條件。更有甚者,出現(xiàn)了一批靠搶注商標(biāo)牟利的事件。
針對這一情況,新商標(biāo)法首次明確規(guī)定了商標(biāo)新注冊申請初步審查時限、異議案件審理時限、不予注冊復(fù)審審理期限、駁回復(fù)審審理期限、宣告無效復(fù)審審理期限等法定工作時限。如“對申請注冊的商標(biāo),商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)注冊申請文件之日起九個月內(nèi)審查完畢?！?/P>
“有了明確的商標(biāo)審查時限的規(guī)定,必然促進(jìn)商標(biāo)確權(quán)的提速。但是,對于在規(guī)定期限內(nèi)完不成審查的,該如何認(rèn)定沒有規(guī)定,這需要具體的實(shí)施條例予以 規(guī)范。”孫欣說,按照一些國際慣例,我申請注冊商標(biāo),審查機(jī)關(guān)在規(guī)定的時間內(nèi)沒有答復(fù),視為商標(biāo)注冊完成。目前商標(biāo)法缺乏這方面的規(guī)定,如果沒有細(xì)則來約 束,可能會導(dǎo)致一些商標(biāo)審查“超審限”。
懲罰性賠償保護(hù)公平競爭
“有兩家蛋糕店相鄰不遠(yuǎn),其中一家蛋糕店用另一家蛋糕店的相近的商標(biāo)為耗子藥注冊了商標(biāo)。結(jié)|||果,商標(biāo)公布并在附近宣傳后,另一家蛋糕店的生意一落千丈?！睂O欣說,這個事例就是典型的通過商標(biāo)手段打壓競爭對手的生動寫照。
隨著市場競爭的加劇,近年來一些不法經(jīng)營者經(jīng)常采用“搭便車”、“傍名牌”等違法行為達(dá)到侵占他人商譽(yù)、阻礙他人進(jìn)入市場等不正當(dāng)競爭目的。新商 標(biāo)法充分考慮到了此類不正當(dāng)競爭的問題,明確規(guī)定,禁止將他人注冊商標(biāo)用作企業(yè)字號；禁止搶注因業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)；禁止商標(biāo)代理 機(jī)構(gòu)代理具有搶注情形的商標(biāo)注冊申請等。
“在保護(hù)公平競爭方面,新商標(biāo)法一個突出的特點(diǎn)是規(guī)定了懲罰性賠償條款。”于玉說,商標(biāo)侵權(quán)代價小而維權(quán)成本高,一直是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的突 出問題。新版商標(biāo)法增加了懲罰性賠償規(guī)定,對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的,可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊商標(biāo)使用許 可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額；同時,還將在上述三種依據(jù)都無法查清的情況下法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬元提高到300萬元,這必將 對潛在的侵權(quán)人起到震懾作用。
“新商標(biāo)法在加大對商標(biāo)侵權(quán)行為處罰力度的同時,著力減輕權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)?！庇谟裾f,針對實(shí)踐中權(quán)利人“舉證難”導(dǎo)致?lián)p害賠償數(shù)額偏低的現(xiàn)象, 新版商標(biāo)法增加規(guī)定：人民法院為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán) 行為相關(guān)的賬簿、資料。
新商標(biāo)法還規(guī)定,生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。對此,山東省齊 魯商標(biāo)事務(wù)所的孫康說,在過去相當(dāng)長的一段時間內(nèi),馳名商標(biāo)成了企業(yè)和地方政府眼中的“香餑餑”,個別地方甚至還和政績掛鉤。實(shí)際上,馳名商標(biāo)不是榮譽(yù), 只是發(fā)生商標(biāo)糾紛時或者發(fā)生商標(biāo)異議時,判定是否進(jìn)行跨類保護(hù)的依據(jù)。除此以外,馳名商標(biāo)沒有其他作用。他舉例說,比如說我這個蛋糕的商標(biāo)經(jīng)審查是馳名商 標(biāo),你在饅頭上使用和我近似的商標(biāo),就是“傍名牌”,我就可以請求法院跨類保護(hù)我的商標(biāo),判令你不得在類似商品上使用我的馳名商標(biāo)。（吳允波）
首頁
案例
聯(lián)系